【比特币之父】中本聪的经济学

虽然比特币被称为“币”,但在设计之时其实与我们认知的货币大相径庭。其实,比特币现在能有万亿的市值和逐渐拥有货币的部分职能,并非是中本聪预先设计,而是得益于区块链技术的特性能满足市场痛点。

例如比特币最早被大范围使用就是在“丝路暗网”,他们干的都是不合法的勾当,需要这种匿名的介质来进行流通。最好的例子就是比特币诞生后,在中本聪留下的关于比特币的内容当中,只有2010年7月27日的一篇回复网友在论坛里发的帖子时,简单的提到了比特币的货币属性。

那篇帖子的题目是《比特币并不违反米塞斯回归定理》。那么“米塞斯回归定理”是什么呢?米塞斯是一位奥利地经济学派的学者,这个定理是解释货币是怎么有价格的。发帖的网友根据这个观点进行了一番分析,认为比特币很有可能成为真正的货币。

中本聪在下面的回复就简单多了。他也比特币的属性进行分析后认为:假使世界上不存在具有内在价值的东西,但这个东西依然还是可以被当作货币。也就是说,即使比特币只具有稀缺性,没有内在价值,也有可能当成货币一样去使用。

《【比特币之父】中本聪的经济学》

其实,中本聪这个前提假设已经与米塞斯回归定理所矛盾。因为在那里面,承担货币功能的东西是有内在价值的。例如黄金、白银等贵金属,在布雷顿森林体系崩溃以前,美元也是和黄金挂钩的。

但中本聪又硬生生假设在违反这个定理的情况下,认定人们会仅仅通过稀缺性,就能够把比特币当作货币。因此,他的这个结论是没有任何理论作支撑的。而且中本聪的这番话也为后来比特币的模仿品起了个坏头,大多数字货币项目方都通过吹捧比特币总量恒定,来讽刺一般货币的无限制增发造成通货膨胀,借机炒作自己的代币数量稀缺,希望骗得不明真相的投资者购买。币圈现在的乱象不得不说里面是有中本聪的“大功”。

虽然不能因此判定中本聪完全不懂经济理论,但起码他是当不上经济学家这个称号的,更谈不上伟大。

消失的中本聪

一个被神话了的人物创造了一个全新的电子货币系统,然后突然消失的无影无踪。这个事很容易让人联想到小说里的故事情节,比如从未来穿越回来,带来了一个新的规则、新的秩序,等做好了一切,又回到未来……

随着比特币被使用的越来越多,价格暴涨。如果在暴涨的时候再出来承认自己是中本聪,会给人一种渲染自己是比特币的创造者的舆论情绪,这并不符合极客们打造去中心化社会的愿景,因此中本聪就继续躲了起来,后面随着比特币价格越来越高,中本聪担心自己树大招风被人惦记,干脆就不再以中本聪的名字露面了,而是改头换面继续推动比特币的发展。

《【比特币之父】中本聪的经济学》

比特币经过十一年的发展,算力逐渐被“矿霸”垄断,价格也长期被“巨鲸”操纵,发展也由于各利益方的分歧停滞不前。中本聪留下的“遗产”,在比特币还不值钱的时候,也是比特币最好的时代,比特币的支持者们不注重个人利益,只为坚守自由的理念,构建了去中心化的生态。

如果放在现在,一个比特币五万人民币,而且因为各方利益,势必造成不可调和的冲突,比特币发展到今天的局面,已经彻底宣告了去中心化治理的失败,体现了在利益面前人心的可怕,值得反思。

从另一面来看,比特币就没有伟大之处吗?抛开它创造了多少“造富神话”不谈,最核心的关键是它代表着区块链技术的起源。卡尔维诺曾说过:重要的事情只能通过非常缓慢的过程来实现,经过十一年的发展,区块链技术从比特币中诞生,也已逐渐脱离比特币,渗透到许多领域,全球都认识到了区块链未来的前景,各行各业都希望能够将区块链应用到我们的现实生活中去,让这个社会变得更好。

与其说中本聪是神,不如说他只是一个符号,一个在比特币时代被神化了的符号。

 

点赞