【两种流行的解决方案】比特币扩展:Liquid侧链比闪电网络更好

令人痛苦的是,如果比特币要被广泛用作点对点货币,就需要在交易方面进行扩展。目前,有两种主流解决方案可以解决该问题:闪电网络和Liquid侧链,但是哪一种是最好的呢?

比特币的扩展

不管喜欢与否,比特币的交易目前非常缓慢且容易受限,最大交易速率约为每秒七次,这远远落后于其他加密货币,正如早先大部分新闻报道的那样,TPS是限制BTC大规模采用的主要因素之一。

Lightning Network于2018年初部署,用作链下点对点小额支付网络。根据defipulse.com的说法,该第二层支付协议在2019年上半年获得了广泛的关注,锁定LN的总价值从不到200万美元激增至超过1200万美元。

从那以后,活动开始减少,主要是因为比特币已成为更多的价值存储,而不是一种购买东西的方式,到2019年底,锁定的价值已经下降到了600万美元。

《【两种流行的解决方案】比特币扩展:Liquid侧链比闪电网络更好》

尽管还有另一个选择,那就是Liquid侧链(专注于交易所之间的交易的侧链),它也是由区块链技术公司Blockstream开发的。侧链网络主要用于交易者和交易所,并且可能成为今年及以后比特币更受欢迎的扩展解决方案。

Longhash对这两种关于比特币扩展的解决方案进行了研究,并注意到Liquid在过去的几个月中开始起飞。

根据Chainalysis的其他研究,90%的比特币活动与交易相关,这对于Liquid来说是一个更好的消息。

从理论上讲,如果交易者和投资者在交易所之间转移比特币,那么由于双方都已经受到信任,他们不必在链上进行所有这些操作。

网络费用可能攀升

根据最新图表显示,自2017年峰值以来,比特币的平均交易费已大幅下降,目前约为0.50美元。如果今年五月减半之后,今年将继续大规模牛市行情,那么廉价BTC交易的日子将结束。

《【两种流行的解决方案】比特币扩展:Liquid侧链比闪电网络更好》

该报告表明,比特币总供应量的很大一部分可以转移到Liquid侧链,以此降低交易费用。

两种转帐方式有所不同,闪电网络的费用是基于所发送金额的百分比计算的,这意味着Liquid适用于较大的交易。交易所还需要处理流动性的问题,从而锁定大量在线的位于闪电网络渠道中的比特币。

两种技术的结合是比特币多层扩展方法的关键部分,但如果今年网络再次陷入困境,Liquid可能会脱颖而出。

原文来源于bitcoinist,由BluemountainLabs团队编译,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

点赞